За матеріалами з телеграм-каналу LAB66 і приєднаного до нього чату.
Це час для фактів, а не для страху. Це час для науки, а не чуток. Це час солідарності, а не полювання на відьом...
директор ВООЗ Tedros Adhanom Ghebreyesus про епідемію COVID-19
Пройшло небагато часу з моменту публікації моєї
статті про респіраторний захист під час епідемії. За цей час, почасти завдяки активному обговоренню в «приканальном» чаті виробилася певна система, якій би я хотів і поділиться з читачами Mapme. Змусило мене написати цю статтю те, що з-за коронавіруса піднявся нездоровий хайп, на хвилі якого на поверхню почала спливати зовсім не та інформація, яка спливати повинна була б (так само як і раптово підскочили до х40 раз ціни на респіратори, притому все без розбору). Так що треба розставити крапки над i. Під катом читаємо про підбір правильного респіратора, про збірку кастомних фільтрів і стерилізацію заражених засобів захисту. Відповіді на питання.
Настійно рекомендую «закладки». Буду радий будь-якому посильної поширенню статті. Короткий
підсумковий FAQ — в кінці статті.
Ви навіть не уявляєте, напевно, наскільки важливу роботу зараз робите (хоча, швидше за все уявляєте, що це реальний порятунок реальних життів). Ось сидить людина з сім'єю майже посередині страшною і нікому невідомої епідемії. А в магазинах та аптеках ні хріна нормальної захисту вже немає. Людина бреде в інтернет-магазин, а там вже нічого немає. І тут, ось він! І все! І вже ми можемо зробити щось самі! І забезпечити не тільки родину, але і всіх знайомих! А ще й навчити цьому тайців, з якими поруч живемо. І ось нам всім стало спокійніше і защищеннее. Це дорогого коштує!
Читаєш ось такі повідомлення, і розумієш що писати потрібно. Що ж, починаємо черговий лонгрид. У першій статті було згадано, що найкращим захистом від аерозолів мають «респіратори типу FFP3/P3/N99» за різними класифікаціями. Притому всі розповіді продавців, що ось мовляв, «цей протипиловий він від аерозолю не захистить», а «ось цей протиаерозольний — захистить» на мою думку не варті і виїденого яйця і відразу видають людей без найменшого поняття в галузі колоїдної хімії. Тому що по визначенню аерозоль — це дисперсна система, що складається з зважених у повітрі (дисперсійного середовища), дрібних частинок (дисперсної фази). Притому практично ніде не поділяється тип дисперсної фази (твердий/рідкий). Мелкодисперсная пил в повітрі і мікрокапелькі, що утворюються при чханні, все це аерозоль (часто навіть розмірність близька). Тому й ефективність затримування дисперсної фази респіраторами буде приблизно однакова. Розповіді про промислові аерозолі та дими гідні окремої книги з колоїдної хімії, а ось на біологічних аерозолях я, мабуть, зупинюся детальніше.
Біологічні аерозолі
Біологічні аерозолі — це аерозолі, частки яких несуть на собі життєздатні мікроорганізми або токсини. Вони виникають в приміщеннях під час кожного чхання, фыркания тварин, а також здійснення різних технологічних процесів: годування тварин, догляду за приміщеннями, в результаті випаровування і висихання рідини і попадання в повітря з пилом екскрементів хворих тварин і людини. Залежно від розміру частинок розрізняють 4 фази біологічного аерозолю: крупнокапельная (діаметр частинок > 100 мкм), мелкокапельная (діаметр частинок < 100 мкм), краплинно-ядерна (діаметр частинок < 1 мкм) і т. н. бактеріальної пилу (частинки розміром десятки і сотні нанометрів).

Частинки крупнокапельной фази перебувають у зваженому стані протягом кількох секунд і швидко осідають. Дальність їх розсіювання не перевищує 2-3 метри. З точки зору розповсюдження збудників захворювань, великі краплі представляють найбільшу небезпеку тільки в момент утворення, і в безпосередній близькості від хворого. Осідаючи на різні поверхні, вони змішуються з пилом і, підсихаючи, утворюють бактеріальну пил, яка при русі повітря в приміщеннях багаторазово піднімається і осідає на поверхні, що робить її джерелом постійного повторного зараження повітряного середовища.
Частинки пиловий фази аерозолю, розміром більше 50 мкм за своїм кінетичним характеристиками аналогічні часткам крупно-крапельної фази, але відрізняються від останніх тим, що, осідаючи на поверхнях під дією конвекційних потоків повітря, знову опиняються у завислому стані і здатні багаторазово реинфицировать повітря приміщення, створюючи в ньому гранично високі концентрації мікроорганізмів. При певних умовах (прибирання приміщень, застилании ліжок, високої рухової активності людей) кількість частинок пилового аерозолю в повітрі може досягати 90-95 % від загального числа частинок всіх фаз бактеріального аерозолю. До речі, кількість і величина частинок біологічного аерозолю, що утворюється інфекційним хворим в повітрі приміщення залежить від сили і частоти фізіологічних актів чхання, кашлю, розмови, а також інтенсивності утворення мокротиння.
Мелкокапельная фракція частинок розміром понад 30 мкм повільно осідають, формуючи разом з частинками крупнокапельной фази бактеріальну пил. Дрібні частинки (до 10 мкм) підсихають і перетворюються в ядерця розміром 1 мкм і дрібніше, формуючи крапельно-ядерну фракцію. Ці частинки є складним структурним утворенням, що містить збудників інфекції укладених в білкову оболонку, що захищає їх від згубної дії факторів навколишнього середовища. Процес випаровування проходить дуже швидко — для перетворення дрібних крапель у частинки крапельно-ядерної фази потрібні соті частки секунди. Швидкість осідання частинок дрібно-крапельної фази розміром менше 10 мкм і часток крапельно-ядерної фази зникаюче мала, фактично, це майже стабільний аерозоль. Тому не дивно, що для тривалого підтримання таких частинок в підвішеному стані досить невеликого руху повітря (1-10 см/сек), яке практично завжди має місце в будь-якому приміщенні. Частинкам дрібнокраплинного фракції властива висока здатність переноситися з потоками повітря на значні відстані. Частинки розміром менше 10 мкм за своїм кінетичним характеристиками аналогічні часткам дрібнокраплинного і краплинно-ядерної фаз і мають схожі з ними і епідеміологічну характеристику. З-за свого малого розміру (1-10 мкм) такі частинки здатні проникати в глибокі відділи дихальних шляхів і є одним з ключових рушійних факторів у поширенні повітряно-краплинних інфекцій.
Величина частинок біологічного аерозолю визначає глибину їх проникнення в дихальні шляхи людини і, відповідно, локалізацію і тяжкість перебігу захворювання. Частинки розміром більше 30 мкм осідають в основному на слизовій оболонці носа, гортані і трахеї, частинки розміром 3-10 мкм – проникають в більш глибокі відділи респіраторного тракту – бронхіоли, а частинки розміром 0,3–1 мкм в 51-82% випадків можуть сягати альвеол.
Половина частинок аерозолю діаметром менше 0,5 мкм, як правило, видихається назад. Найбільшу небезпеку представляють високодисперсні аерозолі, частинки яких мають розмір до 2 мкм. Саме такі частинки проникають у глибокі відділи легенів, викликаючи їх первинні ураження у вигляді пневмоній. Грубодисперсні аерозолі, з частками розміром більше 10-15 мкм в основному затримуються на слизовій оболонці верхніх дихальних шляхів.
на замітку - розміри вірусів
Підсумовуючи можна сказати, що чим менші розміри частинок аерозоля, тим довше вони зберігаються в повітрі і тем глибше проникають у дихальні шляхи при вдиханні. Тривалість знаходження аерозолю в повітрі (його стабільність, залежить від його температури, вологості, швидкості руху, концентрації частинок, їх електричного заряду та інших чинників, які активно вивчаються в курсі колоїдної хімії, тому окремо на цьому зупинятися не будемо.
Фільтри для очищення повітря від бактерій і вірусів
Для контролю за аерозолями розроблено досить велику кількість методів. Але в застосуванні до пересічному мешканцю мегаполісу — це найчастіше використання фільтруючого матеріалу. При фільтрації аерозолів на сітчастих фільтрах дисперсні частинки затримуються в основному внаслідок того, що їх розміри не більше розмірів комірок фільтруючого матеріалу (внаслідок ситового ефекту). Логічно, що зменшувати розмір осередків такого імпровізованого сита можна не нескінченно. Тому існує така річ як волокнисті фільтри. Якщо в ситі затримуються лише частки крупніше отворів, то в волокнистій структурі — частинки (великі і малі), але з різною ефективністю. Принцип роботи волокнистих фільтрів заснований на тому, що потік повітря з частинками проходить в проміжках між волокнами. Частинки, які торкнулися поверхні волокна, видаляються з потоку і міцно утримуються волокном за рахунок міжмолекулярних сил. При фільтрації монодисперсного аерозолю кожен елементарний шар волокон вловлює одну і ту ж частку вступників на нього частинок. Будь полидисперсный аерозоль можна представити як сукупність монодисперсных фракцій, кожна з яких уловлюється по своєму механізму. У цілому, механізм фільтрації аерозолів на волокнистих матеріалах — це сума різних ефектів, серед яких крім ситового (що має найменше значення) суттєву роль відіграють деякі інші (під спойлером):
Схема дії різних ефектів седиментації аерозольних частинок у волокнистому шаріНаближення аерозольних часток до поверхні волокна відбувається за різними механізмами: за рахунок дифузії, дотику, інерції, електростатичного притягання. Причому в уловлюванні аерозолів бере участь кожне волокно.
- Дифузійний ефект спостерігається, коли вихід часток з потоку при їх зближенні з волокном відбувається за рахунок їх броунівського руху (а частинки аерозолю розміром <1 мкм знаходяться в постійному тепловому русі). При цьому спрямований дифузійний потік частинок до волокну пояснюється зниженою концентрації аерозолю поблизу останнього. Під дією цього ефекту частинки зміщуються з лінії струму, стикаються з волокном при його обтіканні і осаджуються/утримуються на поверхні. При цьому чим менше розмір часток і швидкість потоку, тим більше ймовірність зіткнення частинок з волокном. Це основний механізм фільтрації високодисперсних аерозолів.
- Інерційний ефект, полягає в тому, що частка аерозолю, рухаючись по искривляющимся поблизу волокна лініях струму, зберігає внаслідок своєї інерції прямолінійний рух, зміщується з лінії струму, спрямовується до поверхні волокна і осаджується на ньому. Ефективність інерційного осадження, на відміну від дифузійного, зростає пропорційно збільшенню розміру частинок (приблизно в другій степені), їх щільності та швидкості потоку. Цей механізм є переважним при високих швидкостях фільтрації.
- Гравітаційний ефект, тобто затримування частинок на волокні внаслідок їх седиментації (осадження під дією сили тяжіння) в потоці. Осадження частинок на волокна відбувається внаслідок зміщення частинок з лінії струму під дією сили тяжіння під час проходження їх поблизу волокна. Значення цього ефекту для засобів індивідуального захисту невелика. Воно позначається при збільшенні маси частинок і зменшення швидкості фільтрації.
- Ефект дотику — якщо при огибании волокна частинка знаходиться в потоці на відстані, що не перевищує половини її лінійного розміру, то вона зачепить волокно і вийде з потоку. Вплив ефекту торкання посилюється при збільшенні розміру частинок. Коефіцієнт захоплення частинок при торканні зростає із збільшенням відношення розміру частинок до розміру волокна і мало залежить від швидкості потоку (=швидкості фільтрації).
- Електростатичний ефект. Деякі фільтруючі матеріали несуть на волокнах електростатичний заряд або поляризовані зовнішнім електричним полем. Потрапляючи в поле заряду, частинки поляризуються і притягуються до волокна. Знак заряду волокна ролі не грає. Вплив електростатичного ефекту посилюється зі збільшенням квадрата радіуса частинок (=чим більше розмір часток, тим більше поляризація), зростанням електричного заряду і з зменшенням швидкості потоку. Заряд волокон або напруженість поля на поверхні волокон залежать від умов повідомлення зарядів, терміну та умов зберігання фільтруючих матеріалів. При низьких швидкостях фільтрації (до 5— 10 см/сек) електростатичний захоплення по своїй величині може в кілька разів перевищувати захвати по всім іншим механізмам. При великих швидкостях роль електростатичного захоплення аерозолів невелика.
В цілому, у волокнистому матеріалі, який складається з декількох шарів безладно розташованих волокон, перераховані під спойлером ефекти осадження частинок діють з різним ступенем прояву, а фільтруючі матеріали характеризуються ефективністю уловлювання аерозолів і опором потоку охолоджуючого повітря. Як правило, найдрібніші частинки, розміром не менше 0,3 мкм, уловлюються переважно за рахунок дифузійного ефекту, а частинки більших розмірів – переважно під дією механізмів дотику, інерції і седиментації. Електростатичний ефект осадження проявляється в значній мірі при наявності високонаснажених частинок та/або волокон.
Деякі речі простіше пояснювати на наочних прикладах, тому перейдемо до конкретики. На сьогоднішній день для фільтрації аерозольних частинок підходять тільки волокнисті фільтри (ака
HEPA або їх вітчизняний аналог, фільтри Петрянова-Соколова, ака ФП)
про радянські HEPAУ випадку з фільтрацією аерозолів хотілося б розповісти про вітчизняної розробки. Лічені люди в курсі, що у нас були свої HEPA — це т. зв. фільтри Петрянова-Соколова (авторська розробка радянського хіміка
Ігоря Васильовича Петрянова-Соколова). У тридцяті роки минулого століття співробітники лабораторії аерозолів НИФХИ їм. Л. Я. Карпова, В. В. Петрянов, Н.Д. Розенблюм та Н.А. Фукс при спробі отримати монодисперсные аерозолі з розчину нітрату целюлози методом електростатичного розпилення виявили, що замість крапельок формуються дуже тонкі довгі волокна, які утворюють однорідні волокнисті шари (отримали в кінці сорокових років назву «матеріали ФП»). Протягом десятків років фільтруючі матеріали ФП з ультратонкого перхлорвінілового волокна були єдиним засобом в нашій країні, що забезпечує тонке очищення повітря від зважених субмікронних частинок. Правда так як ці матеріали використовувалися в основному при роботі з радіоактивними аерозолями, то перші публікації у відкритій пресі
з'явилися до 70-м рокам. Щоб потім знову зникнути і бути похованими під HEPA-аналогами.
Цікавий факт, відомі «чорнобильські» респіратори «Лепесток» були зроблені з тканини Петрянова, тобто були ~ рівні за своєю антиаэрозольной активності сьогоднішнім
респіраторів від 3M і саме з такої тканини повинні були б бути зроблені всякі ці аптечні повязочки/масочку...
Мені навіть вдалося по великому блату знайти ті самі легендарні респіратори «Лепесток» 80-х років. Притому знайти у відмінному стані, можна сказати «з зберігання» (за що величезне спасибі Олександру Н.). Знайшов, помацав, вирішив поділиться думками...
Типовий респіратор такого типу являє собою плоский круг діаметром 205 мм з трьох шарів матеріалу (середній — цільний шматок фильтроткани ФП). Фільтруючий матеріал ФП — це шар нанесених на тканинну основу ультратонких волокон органічних полімерів, несучих стійкий електростатичний заряд (ФПП — перхлор, ФПС — полістирол, ФПМ — поліметилметакрилат, ФПАН — полиакрилонитрил, ФПАР — поліакрилат). В даний час ультратонкі волокна діаметром від сотих часток мікрона до декількох мікрон можуть бути отримані майже з 30 полімерів
Один з недоліків респіратора «Лепесток»- це те, що він являє собою, фактично, напівфабрикат, і для його складання/використання потрібно проявити певну вправність.
як зібрати і запустити пелюсткаПершим ділом, чистими руками розкрити пакет. Вийняти респіратор і струсити його. Витягнути кінці гумового шнура з опліткою на 15-20 см поперемінно з кожної сторони, при цьому злегка притискаючи двома пальцями місця біля виходу кінців шнура. При цьому корпус набуває форму півсфери, а сила натягу гумового шнура рівномірно розподіляється на всю окружність підігнути краї фільтра (кромки обтюратора). Респіратор можна точно підігнати до будь-якого розміру особи, регулюючи довжину гумового шнура всередині кромки обтюратора. Потім шнур необхідно пов'язати прямим вузлом, а кінці заправити під розпірку і рівномірно розправити обтюратор. Респіратор одягають на обличчя, починаючи з підборіддя, потім поміщають верхній край обтюратора на перенісся і обжимають платівку за формою носа. Пов'язують на потилиці (вище вух) кінці лямок, не затягуючи їх. Руками пригладжують обтюратор по всій його окружності і шкірі особи. Для посилення обтюрації фільтруючий матеріал ФП на загорнутому всередину краї корпусу вільний від марлевого каркаса. Тканина ФП притягається до шкірі обличчя, створюючи безперервний м'яку прокладку волокнистої структури.
Якщо відчувається підсмоктування повітря, сильний тиск на обличчі або респіратор спадає, його слід зняти, пересунути вузол і повторити підгонку. Потім зав'язати стрічки, не натягуючи їх. Після закінчення роботи, при виході із забрудненого приміщення розв'язують лямки і плавно знімають респіратор, не доторкаючись до його внутрішньої поверхні. У разі повторного застосування знятий респіратор згортають зовнішньою стороною всередину і укладають в конверт. Якщо респіратор намок, то його потрібно замінити сухим; знятий респіратор (якщо пил малотоксична або неядовита) просушують і використовують повторно.
Спочатку розробники говорили про те, що респіратор здатний притягатися до особі за рахунок електростатики, але пізніше цей факт був неодноразово спростовано. Так як із-за складності підготовки до роботи «Пелюстка» часто одягали неправильно, то вже в пост-радянських часів від такого компонування відмовилися і почали випускати респіратори типу «Аліна», «купольної системи, вже готові до роботи.
Що цей радянський респіратор може дати нам сьогодні? По-перше, в разі відсутності будь-яких імпортних ЗІЗОД, «Пелюстка» можна застосовувати для захисту від вірусних аерозолів, так само як і використовувати тканину з оного для заміни, наприклад, фільтрувальних елементів. По-друге, через нестачу інформації за матеріалами, з яких зроблені зарубіжні HEPA фільтри, старі публікації по фільтрам Петрянова можна використовувати як керівництва до дезінфекції/стерилізації. Ну і крім того, орієнтуючись на матеріал волокон, можна підібрати умови роботи і т. п.
перелік матеріалів ФП - кликабельно
Наприклад, перхлорвінілові фільтри Петрянова стійкі до сильних кислот і водних розчинів лугів, але не переносять температури вище 60 градусів Цельсія. Полиакрилонитриловые фільтри Петрянова стійки до органічних розчинників, а поліакрилатні фільтри витримують температури аж до 270 градусів. Сучасні зарубіжні власні фільтри аерозольній фільтрації так само робляться з різних матеріалів і володіють різною стійкістю до зовнішніх впливів. В якості прикладу — противоаэрозольники від 3М:
Важливе зауваження, яке з'явилося завдяки праці фотографа
Дмитра Круглова: незважаючи на те, що для предфильтров 5935 вказаний матеріал поліпропілен, це не зовсім так. Я орієнтувався на американські аналоги. А виходить, що «для нас їх роблять з поліпропілену, а 5N11 і ще одна модель рівня Р2 для американського ринку — з поліестеру». Враховуйте це!
Додатково, в якості ілюстрації до озвученого вище тези про «субмікронні частинки затримуються за рахунок дифузійного ефекту, великі частки — за рахунок торкання і інерції» хотілося б навести один факт. На малюнку нижче наведені значення
а (=коефіцієнта фільтруючого дії) для матеріалу ФПП-25. Експерименти проводилися з допомогою монодисперсных аерозолів в діапазоні розмірів 0,04 — 2 мкм і щільністю близько 1 г/см3. Швидкості повітряного потоку становили 0,3 — 30 см/с. Щоб
виключити вплив електростатичного ефекту, матеріал ФПП-25 був розряджений при опроміненні джерелом
60З.
Залежність коефіцієнта дії фільтруючого матеріалу ФПП-25 від розміру частинок аерозолю при різних швидкостях фільтрації. Числа біля кривих — швидкість повітря, см/c
На малюнку чітко помітні три області. У лівій області захоплення аерозолів відбувається переважно за рахунок дифузійного осадження частинок на волокнах. Зі зменшенням розміру частинок і швидкості потоку
а збільшується. У правій області осадження частинок відбувається в основному за рахунок інерційного механізму. Ефективність тим більше, чим крупніше частки і вище швидкість потоку. У проміжній області
а найменші. Всі криві на малюнку проходять через мінімум. Тут дифузійний і інерційний механізми проявляються незначно. Захоплення частинок визначається механізмом дотику. Діапазон розмірів частинок, що відповідає мінімальним значенням
а, характеризує найбільш проникаючі частинки. На малюнку добре видно, що для кожної швидкості він свій. При цьому зі збільшенням швидкості потоку найбільш проникаючими стають все більш дрібні частинки. Якщо для швидкістю 1 см/с діаметр їх становить близько 0,4 мкм, то для швидкості 30 см/с — близько 0,15 мкм. З представлених даних можна зробити висновок: якщо при деякій швидкості потоку фільтр розрахований на уловлювання з певною ефективністю найбільш проникаючих частинок, то він з достовірно більшою ефективністю буде затримувати як більш дрібні, так і великі частинки.
Швидкості 0,3 — 10 см/с характерні для повітряних потоків в засобах індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД), а більше 10 см/с — присутні в стаціонарних очисних фільтрах і різних аналітичних аспираторах.
Так що якщо допустити що ФП ≈ HEPA, то можна сказати, що механізм електростатичного уловлювання є важливим, але не основним. Що не дивно, так як при тривалому зберіганні, стисненні та пресуванні, в умовах високої вологості, під дією іонізуючих випромінювань заряди з фільтруючих матеріалів стікають. Швидка розрядка відбувається і при тривалій експлуатації зарядженого волокнистого матеріалу внаслідок накопичення в ньому електропровідний пилу (аерозолю сажі (!), металевих частинок, аерозолів солей тощо). Хоча електростатичні заряди на гідрофобних полімерних волокнах матеріалів зберігаються при зберіганні (в закритому стані) протягом тривалого періоду часу, під час фільтрації електростатичні заряди поступово стікають з волокон. Практично електростатичний заряд волокон забезпечує підвищену ефективність уловлювання аерозольних часток з атмосферного повітря протягом декількох десятків і сотень годин. Важливо те, що після розрядки матеріали все одно зберігають високі фільтруючі властивості, обумовлені структурними характеристиками матеріалів. При тривалої фільтрації аерозолів з твердими частинками відбуваються поступове забивання фільтруючого шару і осадження знову вступників аерозольних частинок на вже обложених частинках, у результаті чого ефективність не зменшується, а опір матеріалу поступово зростає. При цьому швидкість забивання залежить від концентрації, дисперсності і природи аерозольних частинок.
Зауваження про азбест: крім вже згаданих HEPA - подібних матеріалів, фільтрувати аерозолі можна і з допомогою азбесту, який за своєю хімічною природою вже є ультрадисперсные волокна. Тому першими волокнистими фільтрами були саме фільтри з азбесту (т. н. ЦАК, целюлозно-азбестові картони). Целюлозно-азбестові картони виготовляються із спеціально оброблених сортів целюлози в суміші з ультратонкими волокнами азбесту. В окремі види картону додаються шерсть, бавовна і стеклянны волокна зі зв'язуючими речовинами. Такі фільтрувальні картони забезпечують досить високу ефективність уловлювання аерозолів. Однак вони мають низьку еластичність, малу пылеемкость і не стійкі до вологи, що обмежує їх застосування респіраторної техніці. Ну і крім того, азбест і його мікроволокна — мають зафіксований канцерогенний ефект, що і викликало повсюдна відмова від цього матеріалу.
Вибір респіратора
Поговоривши про матеріалах загалом, тепер варто зупинитися на продукції з їх використанням. У першій статті було згадано, що найкращим захистом від аерозолів мають «всі респіратори класу FFP3. У нас доступні такі варіанти:
FFP3 вироби від 3Mтипи 9332+/K113P*/8132*/9153R*/9153RS*
* = зібрано в Росії
вітчизняні FFP3 нащадки пелюсткиПелюстка 100-2В/Пелюстка ШБ-200/Аліна 310/Аліна 316/Юлія 319/Лотос-2В/
Після деякого часу я прийшов до того, що ідеальний респіратор, крім класу FFP3/P3 (та HEPA-матеріалу корпусу) повинен обов'язково мати клапан для видиху і (!) обтюратор (м'який корпус з силікону або гуми, що забезпечує герметичність маски). Тому що всі неймовірні властивості волокнистого матеріалу можуть бути зведені нанівець підсос повітря через щілину між маскою і особою. Це було відомо ще за часів перших пелюсток:
... Герметизація здійснювалася приклеюванням респіратора по лінії обтурації до особі оператора клеєм БФ-6, мастилом ЦИАТИМ, дитячим кремом і вазеліновим маслом<...>Відношення активностей респіраторів з герметизацією клеєм БФ-6 і мастилом ЦИАТИМ і без герметизації змінюється, в той же час як використання вазелінового масла і дитячого крему суттєво не змінює захисні властивості респіратора за рахунок герметизації по лінії обтюрації...
Так що робіть висновки, і в комплекті з звичайним одноразовим респіратором тримайте під рукою щось на зразок клею БФ-6. А краще відразу шукати підходящий респіратор. Пару заміток в каналі (
ать,
два) були присвячені саме цьому питанню.
І ось вже за наявності цих умов на перший план виходить такий виробник захисного спорядження, як німецька фірма
UVEX (не очками єдиними...). Респіратори цієї фірми, на відміну від ширвжитку 3M виглядають як BMW поруч з Жигулями, але... Але відповідно мало поширені і не дешеві.
відповідні FFP3 респіратори від UVEXСкладні респіратори: 3310, 5310, 5310+, 5320+
Формовані респіратори: 2310-2312, 7313, 7333, 7310-7312-7315-7320-7330
Ну і 3М досить слабо представлений в цій ніші. Одна модель називається
8833 і фактично являє собою відмінний варіант у класі противоаэрозольных респіраторів.
До таких же
ЛИТОК-респіраторів, можна віднести і модель
8835+. Він, до речі, самий симпатичний
Як нагадав мені
Merllinn, існують і інші моделі з обтюратором, наприклад респіратор
SPIROTEK VS2300V, який набагато дешевше 3M-ської продукції. Можливо, це найдешевший „ідеальний антикорона-респіратор“ в наших краях...
В тему до одноразовим респіратором кілька тематичних нотаток:
як правильно одягати респіратор
відмінність тришарової пов'язки від респіратораОсь сьогодні я дізнався, що, виявляється, є навіть таке свято, як N95 Day, тобто День Респіратора, хлопці! :)
Свято це встановлено
Національним інститутом охорони праці США (NIOSH) і з 2012 року відзначається 5 вересня, щоб привернути додаткову увагу до важливих питань захисту органів дихання. Основний акцент свята — на фільтрах ультратонкої та аерозольної фільтрації. Загалом, загалом рекомендую свято внести в календар всім, хто цікавиться (у світлі епідемії це може бути весь світ).
Бонусом — порівняння звичайної аптечної (=спанбонд) маски і респіратора типу N95 (зроблено спеціально під 5 вересня 2018) :)
І у форматі відео:
перевірка герметичності респіратораРаз напевно тисячу вже написав читачам „при рівних ffp3 перевіряйте як сидить на обличчі“. У документі —
методичка від CDC по перевірці прилягання маски до обличчя...
Працездатність маски перевіряється або на видих (з надлишковим тиском) — для бесклапанных, або на вдих (з від'ємним тиском) — для респіраторів з клапаном видиху.
Перевірка видихом: щільно надіти маску, підтягнути ущільнювальні лямки, потім притиснути респіратора до обличчя руками, намагаючись захопити максимальну його площа (як на картинці) і повільно видихаємо.
Правильна підгонка, якщо під час видиху під маскою створюється надлишковий тиск, без будь-яких витоків по краях.
Перевірка вдихом: алгоритм той же, що і при перевірці надлишкового тиску, лише після підгонки маски робимо вдих. Маска повинна прилипнути до лиця. Якщо спостерігається витік в області носової фіксатора — необхідно при надітому масці пальцями провести уздовж пластинки на верхній частині маски, з притиском розгладжуючи її по контуру обличчя.
бородатим-ні!Як не прикро про це говорити, але легкі приємні респираторчики не для суворих бороданів. Нам, хлопці, залишаються тільки не менш суворі підлозі - і полнолицевые маски. Притому про це йшлося ще в інструкції до респіраторів „Пелюстка“ у сиві 60-е. Якщо є наявність бакенбардів, вусів, бороди — немає щільного прилягання респіратора до обличчя по смузі обтюрації, а значить респіратор стає не ефективним. Є рекомендація з цього приводу і у 3M.
Ось
тут, наприклад, пишуть, що захист (=прилягання) значно знижується там, де є щетина (починаючи з 24 годин після гоління) і ситуація весь час погіршується, по мірі росту волосся на обличчі. Приблизно те ж
говорить і 3М. Щільно прилягаючі респіратори не можуть правильно працювати з волоссям на обличчі. Бороди, вуса або навіть щетина заважають ущільненню. Тому Управління по охороні праці США (OSHA) вимагає, щоб працівники були гладко поголені, і забороняє наявність волосся на обличчі в тих місцях, де респіратор стикається з особою. Загалом, з бородою однразовый респіратор носити можна тільки на свій страх і ризик.
Картинка від NIOSH з великою кількістю варіантів (кликабельно):
про білоруських торгашівДля тих, кому складно конвертувати скажу що 1 долар = 2 білоруських рубля, тобто вартість респираторчика вошивого, увагу, 40$
Підсумовуючи можна сказати, що респіратор з обтюратором звичайно ж зручніше ніж протигази, але знайти цей самий обтюратор досить складно. А враховуючи те, що такі пройдисвіти як в спойлері „про білоруських торгашів“ є скрізь, то може виявитися, що набагато вигідніше (хай і не так красиво) буде купити полумаску. Там прекрасний силіконовий обтюратор, надійні кріплення і велика кількість змінних картриджів.
Вибір напівмаски
Якщо спочатку я не робив особливої різниці між 3M-ськими масками лінійки 6ххх і 7ххх, то тепер роблю. І рекомендую брати саме 7-ки (хоча 6-ки дешевше). Пов'язано це з тим, що маски 7ххх (найпоширеніша 7502 — medium розміру) дозволяють розібрати респіратор на складові частини, а значить спрощують процес миття і дезінфекції.
вибір правильного розміру напівмаски
Крім того, до цієї масці, в разі чого, можна підключати систему примусової подачі повітря (
S-200). Якщо є гроші — можна взяти повну маску, начебто
6800.
З такою маскою не потрібні герметичні окуляри, які для полумасок і респіраторів є обов'язкове (=»комплект") аксесуаром.
Зауваження від
spygates пов'язане з тим, що не «3М-ом єдиним» — «полнолицевые маски
UNIX не гірше ніж 3M, якщо не вдаватися в дрібні незначні нюанси, а за ціною в 3-4 рази нижче. Маска дуже якісна, має силіконовий обтюратор і ремені з прекрасним оглядом і хорошим вибором змінних картриджів-фільтрів. Я на днях їх порівнював в магазині, без всяких сумнівів купив собі UNIX 5100». Ось
тут відеоогляд від автора, а ось
тут докладний опис самої маски та змінних картриджів до неї. В цілому варіант цікавий, але доступний не скрізь + байонети unix і 3М між собою не сумісні...
Вибір герметичних очок
З того що коронавірус запросто може проникати в організм через рогівку ока випливає, що для очей необхідно передбачити захист не гірше ніж для органів дихання. Тут все простіше — достатньо будь-яких герметичних очок із щільним приляганням до шкіри. Підійдуть будь-які
окуляри для плавання, бажано з прозорими лінзами, або звичайні захисні окуляри закритого типу (=без вентиляції) для роботи з небезпечними парами (кислот, лугів, розчинників тощо). Варіантів багато —
такі (з полікарбонатним склом), або ось
такі (з мінеральним склом). Мінеральні скла, незважаючи на те, що їх легше розбити, простіше обробити від запотівання. Потрібно натерти скло шматочком мила (з боку особи) і заполірувати м'якою тканиною. Для очок з пластиковими «лінзами» необхідно спеціальне засіб від запотівання (про це окремо).
Зауваження про запотівання окулярівНижче викладена інформація може бути корисна всім, хто періодично, з обов'язку служби/навчання/хобі стикається з таким явищем як запотівання герметичних очок. Інформація буде корисна тим, у кого немає можливості придбати «незапотевающие окуляри» або antifog-рідина в магазині для дайверів і т. п.
Причиною помутніння скла або будь-якої іншої поверхні при її запотіванні є не конденсація вологи у принципі, а формування мікроскопічних крапельок, що розсіюють світло, за рахунок ефектів заломлення і повного внутрішнього відбиття. Причиною формування таких крапельок є гідрофільно-гідрофобні взаємодії між полярною рідиною (водою) і неполярної (гідрофобною) поверхнею (склом/пластиком).
Відповідно, основним способом запобігання запотівання окулярів і інших оптичних пристроїв є їх гідрофобізація поверхні, що утрудняє процес конденсації вологи, або ж, навпаки, гидрофилизация поверхні, що забезпечує поглинання дрібних крапель водяного конденсату і їх злиття з утворенням однорідної прозорої плівки. Для гідрофобізації поверхні її обробляють спеціальними складами, що містять малорозчинні у воді сполуки — нафтопродукти, жири, воски, кремній - або фторорганические з'єднання. Для гидрофилизации використовують речовини, які збільшують змочуваність оптичних матеріалів, найчастіше різні ПАР, або ВМС (поліакриламід).
В радянський час для запобігання запотівання стекол в протигазах застосовувалися спеціальні олівці ГЭЖЭ (в упаковці нагадує жіночу помаду) і плівки типу плівки НП, які йшли в дуже зручних металевих коробочках. Щоправда ці аксесуари були досить рідкісні бо постійно губився. Тому на заняттях з цивільної оборони (вже в ранній пострадянський час) школярів вчили скла від запотівання натирати шматочком господарського мила (гидроФИЛИзация), або парафіном свічки (гідрофобізація), з обов'язковим наступним розтиранням/розмазуванням цих об'єктів по склу. Розтирати потрібно було до прозорості.
Що ж з цього приводу каже техдокументація? Нижче добірка «рецептів»:
— для захисту від запотівання ілюмінаторів, підводних масок і т. п. рекомендувалося використовувати т. н. «рідина ПК-10». Рідина ця складається з етилового спирту, розчиненого в ньому змочувача (=ПАВ) — ОП-7 і казеїну.
— ПАР — ТВІН 20 (Полісорбат) = 2 г/л, поліетиленгліколь ПЕГ-1500 (противозапотевающий і антистатичний агент) = 5 г/л, хлоргексидину біглюконат (консервант) = 0,02 г/л.
— полівініловий спирт + оксиэтилцеллюлоза + хлоргексидин + вода
-нанесення на поверхню скла суміші моноалкілфенілового ефіру поліетиленгліколю (ОП-7) з оцтовою кислотою у мольному співвідношенні 1:1, і термообробка при 85-90°С протягом 30-60 хв. Потім охолодження на. повітрі і видалення з їх поверхні надлишку ПАР.
— Склад містить, мас. %: 90% етиловий спирт — 25 Гліцерин — 1,5-2,0 Кухонна сіль — 1,0-2,0 Барвник метиленовий блакитний — 0,005 Вода — Решта
Що в підсумку? В цілому можна сказати, що приблизний склад типового antifog-а буде являти собою комбінацію ПАР (наприклад лауретсульфата натрію з шампуню/миючого засобу)+розчинник. Вміст ПАР нижче 0,05 мас.% зменшує кількість можливих циклів «запотівання-висихання», а вище 5 мас.% призводить до порушення оптичних властивостей поверхні. В якості розчинника краще всього використовувати етанол або ізопропіловий спирт (у будь-якій концентрації, вище — краще). Та, за бажанням, можна додати гліцерин, який при конденсації води і формування рівномірного її шару на поверхні молекул ПАВа переходить у водний шар, розчиняючись в ньому і утримуючи вологу (важливо для герметичних очок). Гліцерину не повинно бути більше 10 мас.%, так як при високих концентраціях погіршуються оптичні властивості поверхні.
До речі, в очок СОМ3 ЗНГ1 є варіанти «Panorama» і «Super Panorama». З «Panorama» йде баночка антизапотевайки (до «Super Panorama» немає, так як вони мають антизапітніває покриття). Очікувано, що в графі складу на баночці написано «спеціальний запатентований водний розчин з ПАВ», що і було потрібно довести.
Хоча варто зазначити, що існують і спеціальні не запотевающие окуляри
UVEX.
Хорошою альтернативою можуть стати і окуляри для плавання, особливо варіанти з великими шибками, наприклад, Aqua Sphere Seal 2. За ціною вони порівнянні з UVEX.
У 3М є свій аналог герметичних (ключове слово «gas-tight goggles» — для тих хто живе за кордоном і намагається там знайти щось підходяще) очок —
Fahrenheit.
Ну і найзручніші (після «очок хіміка» звичайно :) ) — закриті окуляри
Xcalibur від Hazchem.
Але при виборі окулярів важливо не поспішати. Окуляри потрібно підбирати безпосередньо під маску, бо може так станеться, що два цих ЗІЗ будуть конфліктувати між собою. А знайти готові комплекти начебто
General Personal Protection Kit в наших краях важко, а то і неможливо зовсім.
Тут хотілося б згадати і таку річ, як засобу захисту для дітей. На жаль все респіратори і напівмаски за своїми габаритами розраховані на середньостатистичного дорослої людини. Можливим варіантом може стати використання масок для
снорклінга (плавання з дихальною трубкою). Виробники випускають маски різних розмірів:
приклади масок для снорклінга
Правда все одно доведеться робити саморобний перехідник, щоб отримати у результаті щось на зразок комбінації «дитяча маска+дорослий фільтр»:
Ну і залишаються дитячі протигази. Наприклад
протигаз дитячий фільтруючий ПДФ-2Ш або
протигаз дитячий ПДФ-Бриз з фільтруючою коробкою, що має «Р3» у назві.
Виглядає, звичайно, пострашней який-небудь 3М-ської напівмаски, зате підходить для дітей від 1,5 років.
Зауваження про робочі температури: це важливо, якщо ви вирішили автоклавировать/стерилізувати окуляри підвищеною температурою. Перегляньте попередньо в інструкції що припустимо для вашої моделі. Часто має місце розкид від 55 до 130С. Відповідно 130С можна дезінфікувати хоч окропом, а ось 55С можуть поплисти.
Перехідники
Раз вже зайшла розмова про необхідність створення перехідників, то слід зазначити, що рішенням проблеми пошуку герметичних очок може стати використання вітчизняного протигаза + до нього сучасний картридж від 3М (про них поговоримо окремо). Все що потрібно — знайти відповідний перехідник «байонет 3М <=> вітчизняна різьблення». Адже кому-то простіше знайти 3м-ське, кому-то вітчизняне. Недолік старих їх фільтруючих протигазів у коробках (вгадати є там хоча б фильтроткань Петряєва складно). Нові моделі вже мають різьбові картриджі з маркуванням Р3. Але варто заздалегідь визначитися, який тип різьби на вашому «дідівський протигазі». У сучасних російських полнолицевых масках (або панорамних) начебто
ППМ-88 використовується різьблення типу КР40х4, яка співпадає з поширеною зарубіжної різьбленням NATO40. Якщо у когось вдома є 3D принтер, можна цілком собі друкувати на подарунки друзям ось такі перехідники:
З байонета 3М на різьбове з'єднання NATO40
Чи в наших реаліях більш затребуваний перехідники з
NATO40 на байонет 3М.
З таким підходом будь-які наші протигази + 3М-ські картриджі будуть найдешевшим і найбільш легким варіантом. Повинно вийде щось на кшталт такого:
А можна взагалі зробити навіть перехідник під HEPA фільтр пилососа. Але це залежить від того, що завалялося в коморі (вітчизняний протигаз там все-таки більш частий гість)
Вибір фільтрів
Нарешті ми дісталися до одного з найбільш важливих пунктів, тому що саме від нього залежить якість надходить повітря під маску. Якщо з респіраторами все більш або менш ясно, то для власників полумасок і полнолицевых масок важливо правильно підібрати «патрон»-картридж.
Спочатку, я радив всім противоаэрозольники у вигляді «млинців» —
2135, але потім розміркував, що у разі епідемії ці змінні фільтри досить швидко стануть розсадником вірусів.
Ці фільтри можуть встановлюватися як у варіанті as is, так і через кріплення
502 на стандартний протигазовий фільтр.
Потім я почав радити всім протиаерозольні P3 фільтри типу
6035 у вигляді окремих картриджів
Ці фільтри, на відміну від «млинців» набагато простіше в наших краях знайти (вони дешевше). Ну і ймовірність обсіменіння бризками забрудненої рідини набагато менше у «коробочок» зі складеним гармошкою HEPA-матеріалом, ніж у пластини, вся фільтруюча поверхня відкрита всьому світу. В принципі, середньостатистичний власник напівмаски може на патронах 6035/6038 зупиниться. До речі, невеликий
лайфхак — 6035 чинності конструктиву при стисненні блокує струм повітря і таким шляхом дозволяє дозволяє перевірити щільність прилягання напівмаски до лиця.
Доробка від
Ksantor або кастомний кришка для фільтрів 6035. Скачати STL-ки можна на
Thingverse. Стане в нагоді тому, кому не дуже подобається білий колір оригінальних картриджів і т. п.
Опис від автора
Набір кришечок для 6035. одна простенька, друга трохи посилена і подлиньше і третя (ближня до глядача) з «спідницею», яка трохи заходить в сторону фільтра і захищає від дощу (за пропозицією Merllinn ). Вага — 11 гр, 14гр, 16 гр (в порядку наростання)
Продовжуючи розмову про картриджі, імхо, для любителів DIY необхідно брати будь-який, самий простий і дешевий стандартний картридж (на кшталт
6054), а до нього кріплення-тримач для предфильтров
типу 501
Зауваження з приводу «одноразовості» 501-х кріплень. Ось в цьому
відео, на таймінгу 5.53 проскакує фраза про «single use».
До згаданого «конструктора» купується протиаерозольний предфільтр
типу 5935 (можна в кількості декількох наборів).
На додаток до P3 вкладишу можна взяти і копійчаний P1/P2 вкладиш (
5911 і
5925 відповідно) і просочити його биоцидными просоченнями (див.
статтю). Така система дозволить легко знімати передфільтри для подальшої обробки та стерилізації. Загальна схема елементів сумісних з 3М-ськими напівмасками показано на картинці:
Зовсім недавно я дізнався про те, що у 3М є такий перехідник як
603
Штука ця звичайно коштує дорожче звичайних вугільних фільтрів, зате і легше оних. І в комбінації з перехідником 501 може підійти для складання власних фільтро-конструктор.
Звернення до компанії 3М: я абсолютно щиро готовий стати вашим послом бренду в Республіці Білорусь. Хлопців, ну їй богу, відмінна ж продукція, невже вам не вистачає сил посадити пару-трійку адекватних фахівців для консультацій користувачів? Без удаваної скромності скажу, що нині будь-який з моїх постійних співрозмовників (особливо з-адміни) в чаті при каналі без проблем відповість на питання і по фільтрам, і за префильтрам, і по відмінностям масок і ще по багатьом позиціям, за яким не можуть дати відповідь «офіційні представники компанії»
Термін служби респіраторів/фільтрів. Теорія
Нарешті добралися ми і до самих животрепетних питань. Про терміни служби. В цілому, термін служби фільтрів з волокнистого матеріалу визначається, для аерозолів високої вагової концентрації, часом за яке маса осів на фільтрі дисперсної фази аерозолю стає рівною масі фільтруючого матеріалу, для аерозолів високої активності — часом руйнування фільтруючого матеріалу під дією активних сполук і т. д. і т. п. Зараз багато консультанти (3М-ські наприклад) забувають про це і починають прив'язуватися до втрати фільтром електростатичного заряду. Заряд, нагадаю, може губитися під дією вологи, розчинів електроліту, інтенсивного іонізуючого випромінювання. Повна втрата заряду може спостерігатися через деструкції полімеру з якого зроблені волокна (в т. ч. з-за втрати їм властивостей
електрети). Важливо, що зруйнований матеріал навряд чи зможе виконувати фільтрацію і з допомогою інших механізмів.
Якщо говорити коротко, то для будь-яких волокнистих фільтрів до основним факторами, що визначають термін служби слід вважати запиленість повітря і лінійну швидкість фільтрації, тобто навантаження по осадку. Чим менше рівень пилу в повітрі і швидкість фільтрації, тим більше буде термін служби. Пил підвищує опір матеріалу, призводить до того, що через фільтр починає проходити все менше і менше повітря. Але ефективність уловлювання аерозолів не зменшується, так як шар пилу є як би додатковим фільтром. Практика експлуатації фільтрматеріалів показує, що максимальне накопичення пилу не повинна перевищувати 50-100 г/м2. При цьому абсолютний приріст опору матеріалу (при швидкості 1 см/сек) буде не більше 5-10 мм вод. ст. Відмінним варіантом при використанні волокнистих фільтрів може бути використання разом з ними предфильтров грубого очищення, що знижують вагову концентрацію аерозолів за рахунок уловлювання найбільш крупних частинок аерозолів, розміром не менше 1-3 мк. Таким чином ми уловлюємо велику пил і залишаємо для HEPA тільки вилов субмікронних частинок, продовжуючи термін його дії (майже необмежено).
Так як для засобів захисту дихання швидкість фільтрації постійна, то термін служби залежить тільки від кількості частинок. Тому найчастіше термін служби фільтрів для різних умов їх застосування визначається практично, в процесі експлуатації. Наприклад при очищенні атмосферного повітря з питомою навантаженням близько 150 м3/год*м2 і концентрацією 0.2—0.4 мг/м3 термін служби фільтрів використовують матеріал ФПП-15-1.5 — 4000-5900 годин безперервної роботи. Можна сказати, що для випадків вірусної інфекції термін дії фільтруючого матеріалу буде обчислюватися роками (якщо крім бактеріальної, ніякої іншої пилу в повітрі не буде). Незважаючи на те, що в радянський час електростатичні матеріали в респіраторах маркувалися саме по втраті заряду, наприклад, мені зустрічалася ось така табличка в застосуванні до респіратора «Лепесток-200»:

Але при використанні аналогічних фильтротканей у виробничих фільтрах термін служби розраховувався так, як ніби матеріали заряду не мають. Електричні заряди забезпечують більшу ефективність фільтра лише в початковий період експлуатації, а в подальшому, при накопиченні на фільтруючому матеріалі значних кількостей осаду, немає впевненості, що фільтруючий матеріал залишиться в зарядженому стані. Дослідження фільтруючих матеріалів, які працювали у фільтрах протягом декількох років, показали, що, як правило, електричних зарядів на матеріалі немає.
В цілому, ефективність аерозольного фільтра визначається стандартним опором (товщиною) фільтруючого шару і швидкістю фільтрації аерозолів. Чим товще шар фільтруючого матеріалу, тим вище його ефективність. Однак збільшення товщини фільтруючого шару призводить до збільшення його опору, але не завжди дозволяє затримувати частинки потрібного діаметру. На малюнку показана залежність числа шарів фільтруючого матеріалу ФПП-15-2,0 для 95% уловлювання аерозолів при щільності 1,7 г/см3 (середня щільність атмосферного пилу) в залежності від радіуса частинок (числа біля кривих — швидкість фільтрації в см/с)

З приведеної залежності виходить, що частинки радіусом більше 0,4 мкм при розглянутих швидкостях можна вловити одним шаром. Найбільш стійкі в вільній атмосфері частки (0,2 < r < 0,4 мкм) з ефективністю 95 % поглинаються трьома шарами. Частинки радіусом 0,1 мкм при швидкості 1 см/с уловлюються одним шаром, але при підвищенні швидкості фільтрації кількість шарів необхідно збільшувати. При 50 см/с необхідно встановлювати 6 шарів матеріалу. Однак подальше підвищення швидкості веде до зростання ефективності фільтра за рахунок інерційного осадження, і вже при 250 см/с потрібно всього два фільтра. При розгляді ще більш дрібних частинок (радіусом 0,05 мкм)слід враховувати, що інерційний ефект відсутній навіть при 250 см/с. Тому якщо для 95%- ного уловлювання таких частинок за 1 см/с потрібен один шар, то зі збільшенням швидкості кількість необхідних шарів безперервно зростає, і при 250 см/с їх потрібно вже 13. При високошвидкісний фільтрації ефективність інерційного осадження може знизитися за відскоку часток від волокон фільтра. Зменшити ймовірність відскоку можна, вибираючи фільтруючий матеріал з великим діаметром волокон.
Важливо! Великий вплив на ефективність фільтрації волокнистими фільтрами надає і рідина, яка може потрапляти на фільтр/конденсуватися на ньому. У цьому випадку фільтр швидко виходить з ладу за рахунок різкого зростання опору при перекритті пір фільтруючого матеріалу рідкою плівкою. Тому фільтри з волокнистими матеріалами не можна застосовувати при наявності в повітрі значних концентрацій аерозолів масла, пластифікаторів, трибутилфосфату, дибутилфталат, а також насичених парів органічних розчинників, наприклад дихлоретан, ацетону тощо, так як вони викликають набрякання чи розчинення полімерних волокон. Попадання на фільтруючий матеріал значних кількостей аерозолів масел призводить до набухання волокон і зниження механічної міцності матеріалу при одночасному підвищенні його опору. Допустимою кількістю масла, настільки занурені фільтруючим матеріалом, слід вважати 3-4 мг/см2.
При уловлюванні аерозолів волокнистими фільтрами вважається, що тверді частинки, захоплені волокном, у фільтрі не переміщуються. Інша картина спостерігається, якщо частинки аерозолю рідкі, тобто фільтр вловлює туман. Хоча захоплення рідких частинок волокнами відбувається за загальними законами уловлювання аерозольних часток, подальша поведінка дисперсної фази в даному випадку інше. Тверді частинки осідають в основному у фронтальному шарі, утворюючи проникний для газу пиловий осад, який бере участь навіть у фільтрації аерозолю. А ось крапельки туману розтікаються по поверхні волокон у вигляді рідкої плівки, утолщающейся по мірі надходження аерозолю. Під дією потоку газу і сили тяжіння рідина може переміщатися у волокнистому шарі до місць перетинів волокон і збиратися в краплі. Спочатку ці краплі перекривають найдрібніші пори фільтра, потім більші. Зовні це виражається в поступовому підвищенні опору фільтра. Швидкість повітря через вільні найбільш крупні пори збільшується. Якщо фільтр працював в дифузійному режимі, то збільшення швидкості призведе до зростання проскакування туману. При подальшому надходженні рідини в фільтруючий шар настане такий момент, коли рідина заповнить весь вільний обсяг між волокнами і таким чином перекриє всі пори фільтра. Це призводить до різкого підвищення опору фільтруючого шару і повного припинення його газопроникності. Щоб газ пройшов через пори, заповнені рідиною, необхідно подолати гідростатичний опір — розриву рідкої плівки, що перекриває пори.
Повне заливання фільтра водою або іншою рідиною) підвищує його опір майже в тисячу разів. Природно, що наприклад волокнистий фільтр, розрахований на максимальний опір 50-100 мм вод. ст., при заливанні його рідиною виявиться практично непроникним для повітряного потоку. Хоча досвід експлуатації фільтрів уловлювальних аерозолі з рідкою дисперсною фазою, показує, що реальний термін служби такого фільтра виявляється значно більшим, а іноді навіть необмежено великим. Справа в тому, що надходить на фільтр рідина може переміщатися в фільтруючому шарі і поступово під впливом сил тяжкості і капілярних сил — виводитися з фільтруючого шару. Швидкість такого відводу, звичайно, залежить від в'язкості і природи рідини. Наприклад, масло, уловленное фільтром ФП, проникає в самі волокна, викликаючи їхнє набрякання. Тому швидкість його відводу низька. Сірчана кислота, отримана у вигляді туману фільтром ФП (наприклад, фільтром ФПП-15 або ФПП-70 з перхлорвініл, стійким до її впливу), виводиться з фільтруючого шару з помітною швидкістю. Можна підібрати такий режим фільтрації, що надходить на фільтр кількість рідини не буде перевищувати відводиться, і в такому режимі волокнистий фільтр може працювати необмежено довгий час.
Термін служби респіраторів/фільтрів. Практика
Як випливає з усього вище сказаного, при використанні одноразових (умовно) респіраторів, в яких корпус є основним фільтром, все що нам залишається сподіватися, що в повітрі, який через цей респіратор проходить буде знаходиться не надто багато великих аерозолів і пилу (=невелике місто, село тощо). З акцентом на бактеріологічну фільтрацію (тобто фільтрацію тільки віріонів) — використовувати респіратори можна місяцями, переймаючись лише правильно дезінфекцією/стерилізацією. Матеріал буде накопичувати і концентрувати на собі вірусні частинки, а з терміном життя вірусу на поверхні близько місяця — це вже серйозна заявка. І основною проблемою, з якою зіткнеться користувач, буде не проскакування вірусних частинок, а обсіменіння корпусу фільтра, маски, герметичних окулярів, одягу і т. д. і т. п. Набагато гірше справа йде, якщо в повітрі будуть присустсвовать пил/дим/вихлопи (= умови великого мегаполісу) і т. п. Їх негативний ефект швидше за все досить швидко знизить ефективність роботи респіратора. І нічого зробити в такій ситуації не вийде, респіратори не передбачають установку предфильтров грубого очищення. Залишаться тільки напівмаски і полнолицевые маски і картриджі до них.
Широко поширені фільтруючі картриджі до полумаскам 3М і так не відрізнялися низькою вартістю (щодо вітчизняної продукції, порівнянної по ТТХ), а у зв'язку з епідемією вартість ця зробила де х2, а де й навіть х5. Звичайно може бути причина в недобросовісних диллерах, але як кажуть, осад залишився.
Якщо тепер, озброївшись теорією, взяти найпоширеніший протиаерозольний картридж типу 6035, то можна сказати, що його ресурс
обмежений лише легкістю дихання — забиваючись, через протиаерозольні фільтри стає важко дихати. Продуваючи, можна, наприклад, видути великі частинки пилу і, теоретично, фільтр повинен почати працювати, але картриджі 6035 3М не розраховані на надлишковий тиск (більше, ніж може створити людина при вдихах) і є ризик, що фільтр просто рветься при продуванні від лінії стисненого повітря (ефект дуже схожий з результатом від продування і «провал» дуже легко переплутати з «успіхом» — через отвори і прориви фільтра стане легше дихати і буде здаватися, що продувка спрацювала, але вся захист у фільтрів при цьому пропаде, оскільки всі частинки підуть не по фільтру, як було раніше, а прямиков в новоутворені отвори). Працюючи з покрасочными матеріалами слід бути подвійно обережним з подібними продуваннями: фарбувальні матеріали, потрапляючи на поверхню фільтра, отверждаются і утворюють непроникну для повітря плівку, в такому випадку, видуваючи їх, ймовірно, створюється надлишковий тиск, який просто «вириває» фільтр від корпусу. Тобто продувати формально не рекомендується, і міняти фільтр треба за фактом утруднення дихання. Але якщо трошки і обережно продути просто потоком повітря без тиску, то прокотить. Ну, або зняти кришку і простукати.
Тому, якщо все-таки було вирішено основним ЗІЗОД зробити полумаску, то слід віддати перевагу збірну конструкцію (на кшталт тієї, про яку я писав вище, 603+501+5911+5935) індивідуальним «all inclusive» патрону начебто 6035.
Стерилізація фільтруючих матеріалів
Якщо з терміном роботи все приблизно зрозуміло, то з питаннями стерилізації фільтруючих матеріалів (респіраторів та картриджів) одні суцільні питання. Абсолютна більшість виробників, спромоглися згадати своє обладнання разом з «робота в умовах вірусної епідемії», рекомендують змінні фільтри після використання утилізувати як біологічні відходи підвищеної небезпеки. Хоча завдяки праці
Merllinn знайшлися статті, в яких показана висока ефективність (із збереженням фільтруючої здатності — це дуже важливо) дезінфекції одноразових респіраторів. Наприклад, з допомогою
стерилізації паром перекису водню (HPV). В цілому, стерилізація парою перекису — одна з найбільш
перспективних замін кварцеванию/озонуванню. Хоча останні теж не збираються здавати позиції, див. ще одну знайдену
Merllinn статтю з описом високої ефективності обробки одноразових масок з допомогою ультрафіолету (обробка проти обсіменіння вірусом грипу). В цілому поки що можна стверджувати, що стерилізація парами/ультрафіолетом дає в короткостроковій перспективі прекрасний ефект і здатна продовжити життя одноразового респіратора на N-раз. Чому N — а тому що фільтруюча здатність волокнистих фільтрів повністю залежить від їх внутрішньої мікроструктури, і при багаторазовій обробці матеріали можуть руйнуватися (наприклад, т. зв. ультрафіолетова деградація полімерів). Як швидко цей ефект може проявитися сказати складно, це буде залежати і від потужності використовуваних ламп/концентрації парів перекису і від використовуваних в респіратора полімерів і звичайно ж від частоти обробки.
Про стерилізацію ультрафіолетом: буквально сьогодні в каналі
проскочила така інформація:
Для дезактивації 99% вірусу грипу в одноразовому масці, необхідно протягом 10 секунд потримати бактерицидну лампу (254 нм, 800 мкВт) на відстані близько 3 см від маски
Коронавірус до ультрафіолету ще менш стійкий ніж вірус грипу. Але! Але скільки разів маска витримає опромінення жорстким УФ до того як розсиплеться в руках — складно сказати. Теоретично, виробники полімерних волокон додають в їх склад речовини знижують вплив ультрафіолету. Найчастіше це робиться для продукції, призначеної для використання на відкритому повітрі (т. зв. outdoor). Тобто потенційно перебудувати техпроцес виробництва масок під їх стерилізацію УФ нескладно. Тільки чи вигідно це самим виробникам масок...
Йдемо далі. Якщо спиратися на озвучену на початку статті припущення, що ФП≈HEPA і подивитися на «дочку» респіратора Лепесток-200, респіратор
Аліна-316, то можна побачити що сам виробник рекомендує проводити дезактивацію респіратора з допомогою антисептика. Робити це бажано після контактування з бацилярними хворими або високонебезпечними біологічними та вірусними інфекціями (турбекулез, атипова пневмонія, пташиний грип)»:
вітчизняний варіант стерилізації респіраторівПісля застосування респіраторів АЛІНА — 106, АЛІНА — 116, АЛІНА — 206, АЛІНА — 216, АЛІНА — 316 медичним персоналом для захисту органів дихання від патогенної мікрофлори респіратори можливо дезінфікувати із застосуванням засобу «Новодез-Актив».
По суті, рекомендований для знезараження препарат "
Новодез-Актив" — це якийсь закритий продукт, який потрібно проштовхнути разом з респіраторами. До складу входять «перкарбонат натрію — 50%, тетрацетилэтилендиамин (ТАЕД) — 25%, лимонна кислота, карбонат натрію, метасиликат натрію, триполіфосфат натрію, ПАР».
TAED є важливим компонентом відбілювачів з активним киснем. Активні відбілюючі прекурсори активного кисню — це перборат натрію, перкарбонат натрію, перфосфат натрію, персульфатів пероксид натрію і сечовини. Ці сполуки виділяють перекис водню під час циклу прання, але перекис неефективна при використанні при температурах нижче 60C. А комбінація TAED + перекис водню дає пероксиуксусной кислоту, яка є активним відбілювачем (і антисептиком!) вже при температурі близько 30-40C. Найважливіше — такий варіант передбачає необмежений час зберігання (на відміну від рідких розчинів, в яких пероксид водню поступово розкладається)
Сам порошок активатора (TAED) впізнати нескладно:
склад дешевого відбілювача
Тобто грубо кажучи, відмінність «Новодез-Актив» від пачки дешевого відбілювача в тому, що в останньому третину займає даремний карбонат натрію (а то і більше, дивлячись в якомусь підвалі фасували). Але в плані активного кисню — механізм ідентичний. Пероксосоль+ТАЕД як активатор, і ось вам уже надоцтова кислота та дезінфекція. Плюс такого методу в тому, що порошок може зберігатися досить тривалий час без змін, в той час як розчини пероксидних антисептиків поступово (і досить швидко, особливо в присутності солей металів і прямих сонячних променів) втрачають свою активність через незворотного розкладу пероксиду водню.
Що ж стосується фільтруючих картриджів (зразок 6035 3М), то сам виробник зазначає в
інструкції, що:
фільтри треба міняти, коли вони заб'ються твердими частинками. користувач зможе визначити, коли це станеться збільшення зусилля вдиху. протиаерозольні фільтри призначені для уловлювання частинок в промислових умовах в концентраціях, що набагато перевищували концентрації бактеріальних і вірусних частинок в повітрі. тому очікується, що один набір фільтрів буде здатний без заміни витримати хвилю пандемії, після чого їх слід замінити з міркувань інфекційного контролю
.
Тобто підтверджує всі висновки, озвучені мною раніше = «противоаэрозольники можуть по відношенню до фільтрації вірусу працювати в десятки і сотні разів довше, ніж по відношенню до твердих частинок», але з умовою обов'язкової дезінфекції зовнішньої поверхні картриджів (сам фільтр чіпати не потрібно).
Так що для фільтруючих патронів ситуація із знезараженням ще простіше ніж з респіраторами — все що потрібно, це зі збереженням заходів безпеки зняти їх з напівмаски і поверхнево обробити. Як це зробити — питання дискусійне. Можна, наприклад, витримати фільтри в сухо жарових умовах (коронавірус дезактивується при 60 градусах з експозицією 30 хвилин). Можна продути парами пероксиду водню або спирту (спирт етиловий (>60 об.%), спирт ізопропіловий (>60 об.%)). Бажано уникати попадання вологи всередину закритих картриджів (див. теоретичну частину цієї статті). Хоча нічого страшного не станеться, але ефективність роботи відновиться тільки після того, як волога з допомогою капілярного ефекту буде видалена з волоконо (прискорити процес можна продуванням струменем теплого повітря з фена). Кращий з можливих варіант — використання конструкторів 603+501+ предфільтр P3. Пластинки предфильтров можна знімати і стерилізувати/сушити як душі заманеться. Можна на додаток до P3 (5935) використовувати і грубий P1 (5911) просочений антисептиком (мірамістин, цетилперридиний, пгмг).
Важливо! Не забувайте, що знімати «заражені» фільтри теж необхідно в умовах суворо асептики, тобто хоча б у рукавичках. Рукавички ж потім потрібно або стерилізувати, або викидати. Але не варто забувати, що їх потрібно вміти правильно знімати. Цьому вчать лікарів і мікробіологів, а я нагадаю в окремій примітці. В якості інструкції — дивіться уважно
відео
або орієнтуйтеся по картинці
Якщо немає упору на многоразовость, то просто утилізуйте всі одноразові маски, рукавички, накидки, бахіли після використання. Збирайте в мішки і заливайте гіпохлоритом натрію з концентрацією не менш 1%. Найближчим часом я постараюся зібрати всі часті питання по дезінфекції, складів, концентраціям і прикріпити сюди у вигляді окремого RTFM. Поки є час — настійно рекомендую всім, хто цікавиться темами озвученими в статті переміститися в
LAB66 і читати/брати активну участь в обговоренні. Без удаваної скромності, там зібралося одне з найбільш грамотних «антикоронавирусных» ком'юніті на наших територіях.
КОРОТКИЙ RTFM (буде поповнюватися)
Відповіді на часті запитанняПоки в розробці. Йде процес систематизації...
Поки можете прочитати першу статтю
Коронавірус 2019-nCoV. FAQ по захисту органів дихання та дезінфекції або
статтю про ультрафіолет.
В: Невже одноразові хірургічні маски зовсім марні?
Про:Хірургічні тришарові маски з спанбонду можуть іноді згодиться. Але не в нашій ситуації. Найкраще про це сказано в книзі
Голубкової А. А. Маски і респіратори в медицині: вибір і використання (
продубльовано в TG-каналі). Цитата з книги:
Медичні маски (хірургічні, процедурні і т. д.) широко використовуються в лікувально-профілактичних установах, однак навіть у «заводському» варіанті виконання не сертифіковані, як засоби індивідуального захисту органів дихання. Це обумовлено відсутністю в «медичних масках» смуги обтюрації, що забезпечує герметичне прилягання маски до обличчя, внаслідок чого забруднене повітря при вдиху потрапляє в органи дихання користувача через нещільність прилягання, минаючи фільтруючий корпус. Якщо строго дотримуватися існуючої класифікації, то «медичні маски», по суті, є не масками (маска захищає обличчя) і навіть не напівмасками (захищає рот, закриває ніс і підборіддя), а «четвертьмасками», так як закривають тільки рот і ніс. Однозначна думка про неефективність марлевих масок і навіть хірургічних масок промислового виробництва показали в своїх дослідженнях вчені Нижегородського науково-дослідного інституту гігієни та професійної патології Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації. При використанні різних засобів вони порівняли ефективність захисту органів дихання за допомогою люмінесценції аерозолів. Було встановлено, що проникнення аерозолів через медичну маску становить понад 34,0%, через марлеву пов'язку – 95,0%. Низьку захисну ефективність по мікробному аерозолю показали випробування ватно-марлевої пов'язки, що складається з марлі і вати з масою 20-40 р. Коефіцієнт «проскакування» мікроорганізмів через таку пов'язку становив 58,0 %, при цьому проникнення через нещільності обтюрації, минаючи фільтруючий корпус марлевої пов'язки та медичної маски, що становило 100,0 % [1]... Медичні маски призначені для того, щоб усунути або зменшити виділення збудника з респіраторного тракту, і запобігти інфікування оточуючих. Як засіб індивідуального захисту «маски» можуть застосовуватися для запобігання попадання біологічних рідин пацієнта на шкіру і слизові ротової порожнини та носа при проведенні різних медичних маніпуляцій та оперативних втручань.
[1] Миронов Л. А. Єгорова Р. В. Розробка та застосування методу визначення локалізації і підсосу забрудненого повітря в підмасочний простір з допомогою люминисцирующих аерозолів// Міжнародна конференція «VI Петряновские читання»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 р. – М., 2009. С. 291-306.
В: Озвучте всі моделі рекомендованих респіраторів?
Про:Найкращий варіант — респіратор з класом захисту не нижче FFP3 (P3)/N99 з клапаном видиху і обтюратором для щільного прилягання до обличчя. В якості прикладів —
UVEX 2310-2312, 3310, 5310, 5310+, 5320+, 7313, 7333, 7310-7312-7315-7320-7330;
3M 8833, 8835+. Цікавий і дуже недорогий варіант — SPIROTEK VS2300V. Якщо не вдалося знайти респіратора з обтюратором — шукаємо хоча б із зворотним клапаном, (але теж FFP3) —
3M 9332+/K113P*/8132*/9153R*/9153RS* (* = зібрано в Росії; вітчизняні Пелюстка 100-2В/Пелюстка ШБ-200/Аліна 310/Аліна 316/Юлія 319/Лотос-2В/. Немає FFP3 — в порядку убування корисності FFP2 -> FFP1 -> тришарова хірургічна маска з спанбонду.
В: Респіратор, навіть FFP3 не забезпечує повного захисту, якщо немає захисту очей. Які для цієї мети потрібні окуляри?
Про: Потрібні будь-які герметичні закриті окуляри з щільним приляганням до шкіри. Підійдуть як вітчизняні, так і зарубіжні (ключове слово «gas-tight goggles») промислові захисні окуляри. В якості прикладу можна навести продукцію СОМЗ:
3НГ1 і
ЗНГ1 Panorama, продукцію UVEX: Uvex
Ultravision, 3M:
Fahrenheit, закриті герметичні окуляри
2890S, 2890SA,
2895; Hazchem:
Xcalibur. Хорошою альтернативою можуть стати і окуляри для плавання, особливо варіанти з великими шибками, наприклад, Aqua Sphere Seal 2. При використанні окулярів без «антифог» покриття (незпотевающие) використовуйте саморобні засоби для нанесення на окуляри (рецепти складів дивіться вище).
В: Що ви порадите з полумасок і витратних матеріалів до них?
Про:Я не можу відповідати за весь широкий спектр захисних полумасок, в Білорусі самими доступними і поширеними є напівмаски компанії 3M (а також їхні китайські копії різної якості). Я рекомендую використовувати полумаску серії 7500, яка не сильно дорожче полумаско серії 6000, але повністю розбирається для миття/чищення. Головна перевага продукції 3М — уніфікація посадковий роз'ємів для фільтрів (т. зв. «байонет 3М») дозволяє підібрати або зібрати фильтрующиую систему на будь-який смак і колір (=«під будь-який бюджет»). В плані матеріалів існують наступні варіанти:
- Напівмаска 7500/6000 + протиаерозольні фільтри серії 6035/6038
- Напівмаска 7500/6000 + протиаерозольний фільтри серії 2135/2138
- Напівмаска 7500/6000 + кріплення для фільтрів 603 + тримач для фільтрів 501 + передфільтри серії 59хх (хх = 11 класу Р1, 25 для класу Р2, 35 для класу Р3)
- Напівмаска 7500/6000 + будь-вугільний фільтр + тримач для фільтрів 501 + передфільтри серії 59хх (хх = 11 класу Р1, 25 для класу Р2, 35 для класу Р3)
- Напівмаска 7500/6000 + будь-вугільний фільтр + тримач для фільтрів 502 + передфільтри серії 2135/2138
Для більшості читачів оптимальним вибором буде перший варіант, фільтри 6035 забезпечують якісну очистку повітря, легко поверхнево дезинфицируемы. Для любителів «конструкторів» підійде варіант номер 3, що дозволяє зібрати індивідуальний фільтруючий бутерброд, використовувати саморобні передфільтри з різними просоченнями і т. д. і т. п. це Важливо тому, що якщо вам потрапити в умови, де крім вірусів в повітрі ще й промислові аерозолі типу смогу — 6035 швидко заб'ються великими аерозолями і вийдуть з ладу, а встановити фільтр грубої очистки перед собою вони не дозволяють.
З інших доступних на території СНД варіантів можна згадати такі комплекти:
Напівмаска Unix 2100 + фільтр UNIX 303 P3D або ж Unix 2100 + фільтр ДОТэко Р3D (UNIX 203 P3) або ж +Unix 2100 + вугільна коробка будь-якого типу (наприклад UNIX 501 A1) з тримачем + предфільтр UNIX P3
Напівмаска JetaSafety JETA6500 + передфільтри 6521 або ж напівмаска JetaSafety JETA6500 + вугільний фільтр 6510+ тримач 5101/5030 + передфільтри від 3М. Напівмаски цього виробника повністю сумісні з расходниками 3М.
В: Чим обробляти руки? Які існують офіційні рекомендації?
Про: Простою мовою як зробити дезраствор для рук на основі спирту (етанол/ізопропанол), перекису водню і гліцерину описано ось
тут. На мій погляд питань по приготуванню виникнути не повинно. Єдиний нюанс — розведення. Якщо є більш концентрований розчин (наприклад, 30% пергідроль) дізнатися як його перетворити в 3% перекис допоможе
калькулятор розведення. Опис складів для тих, хто документ прочитати не зможе техпричинам:
- 833,3 мл (641 г) 96% етилового спирту + 41,7 мл 3% перекису водню (41,7 г) + 14,5 мл (18,27 г) аптечного гліцерину (98%) + 110,5 мл (110,5 г) дистильованої води = 1 літр дезрозчину
- 751,5 мл (590 г) 99% ізопропілового спирту + 41,7 мл (41,7 г) 3% перекису водню + 14,5 мл (18,27 г) аптечного гліцерину (98%) + 192 мл (192 м) дистильованої води = 1 літр дезрозчину
Крім того, щоб мати правильний антисептик для рук, важливо і вміти його правильно нанести. Під спойлером — алгоритм
як наносити засіб на руки
Варто відзначити, що є певні ситуації, в яких миття рук водою з милом
краще дезінфікуючого засобу на основі спирту. А)видалення бактеріальних спор
Clostridioides difficile, б)видалення з шкіри паразитів на зразок
криптоспоридий в)видалення деяких вірусів, наприклад
вірусу Норуолк (для його знищення потрібен 95% етанол і експозиція over 30 хвилин). Крім того руки перед обробкою все одно слід вимити, якщо вони чимось забруднені (шар бруду, глини, масел і нафтопродуктів тощо) інакше антисептик до шкіри просто не зможе дістатися.
В: Як перевірити герметичність прилягання респіратора до обличчя?
Про: Для цієї мети навіть існує
методичка від CDC по перевірці прилягання маски до обличчя. Працездатність маски перевіряється або на видих (з надлишковим тиском) — для бесклапанных, або на вдих (з від'ємним тиском) — для респіраторів з клапаном видиху.
Перевірка видихом: щільно надіти маску, підтягнути ущільнювальні лямки, потім притиснути респіратора до обличчя руками, намагаючись захопити максимальну його площа (як на картинці) і повільно видихаємо. Правильна підгонка, якщо під час видиху під маскою створюється надлишковий тиск, без будь-яких витоків по краях.
Перевірка вдихом: алгоритм той же, що і при перевірці надлишкового тиску, лише після підгонки маски робимо вдих. Маска повинна прилипнути до лиця. Якщо спостерігається витік в області носової фіксатора — необхідно при надітому масці пальцями провести уздовж пластинки на верхній частині маски, з притиском розгладжуючи її по контуру обличчя.
В:Хочу зробити вдома «кварцування» для знищення мікроорганізмів у повітрі. Як підібрати тип/потужність ультрафіолетової лампи?
Про:Тут все суто індивідуально і залежить як від об'єму приміщення, так і від типу використовуваної лампи. Рекомендую читати
Методичні вказівки щодо застосування бактерицидних ламп для знезараження повітря і поверхонь в приміщеннях 1995 року, де наведено приклади розрахунку умов для оптимального знезараження за допомогою ультрафіолету.
Зауваження! При роботі з жорстким короткохвильовим ультрафіолетом дотримуйте техніку безпеки (див. мої статті
№1 і
№2). Купуєте будь-яку УФ-лампу, відразу купуйте разом з нею і захисні окуляри. Перевірений варіант — "
окуляри захисні ПРО-45-УФ Візіон" з помаранчевого полікарбонату, що випускаються СОМЗ.
Подяка: автор висловлює щиру подяку хлопцям, розкиданим по всьому евразиатскому континенту, які дружно підключилися до пошуку оптимальних засобів захисту і антисептиків і обговорення в нашому маленькому
telegram-співтоваристві. @catraccoon ,@vinzekatze, @ravengo, @craneop, @ kaputmaher, @aswsh, @t_samoilova, @ fogree, @ evgeniiSi, @besyaya — спасибі, хлопці!